饶毅教授披露自己感染新冠,网友:科学家的眼光和思维很有意义

首都医科大学校长饶毅在“饶议科学”发文，谈及自己及周围人新冠阳性后的直观感受，并分享了对疫情、疫苗接种等问题的看法。新冠症状感受饶毅提到自己及周围人成为新冠阳性感染者，症状有重有轻，最重的是高烧超过39度，轻的就是咽喉痒，没人出现呼吸困难、肺病变等严重情况，估计问题都不大，应该能挺过去。

首都医科大学校长饶毅在“饶议科学”发文，谈及自己及周围人新冠阳性后的感受，并分享了对疫情、疫苗接种等问题的看法。新冠阳性症状：饶毅提到自己及周围人新冠阳性后的症状有重有轻，最重的是高烧超过39度，轻的就是咽喉痒，没人出现呼吸困难、肺病变的情况。

首都医科大学校长饶毅教授资料图首都医科大学校长饶毅教授12月8日在个人微信公众号“饶议科学”刊文《书生牧羊｜疫情面前：实事求是、同心协力、共度难关》，谈到了自己及周围人新冠阳性之后的直观感受。饶毅在文章中写道：“阴差阳错，那边厢刚‘放’不久，这边厢我们几个书生就成为第一批新牧羊人。

支持张文宏与批评张文宏的区别

支持张文宏与批评张文宏的区别主要体现在立场与依据、回应方式、对科学问题的态度等方面，具体如下：立场与依据支持张文宏一方：主要从立场出发，不问对错，多为口号式的支持。

防疫策略分歧：支持张文宏者认为，奥密克戎变异株致病力下降，防疫需平衡社会成本与健康风险，逐步优化调整是科学选择。张文宏的“与病毒共存”论被解读为推动政策调整的理性声音。批评者（如饶毅）认为，中国人口基数大、医疗资源不均衡，过早放松防控可能导致重症和死亡激增，主张维持严格措施直至病毒进一步弱化。

对防疫工作的“饭圈化”批判文章批评部分粉丝将防疫问题简化为“支持张文宏”或“反对张文宏”的立场之争，忽视科学依据。例如，将专家建议与体育老师指导公司运营类比，凸显非理性追捧的荒谬性。防疫需基于数据与模型，而非个人崇拜。

有人指出，饶毅作为科学家，应该更加注重公共价值的转化和医疗科研成果的产出，而不是沉迷于对其他学者的批评和攻击。还有人从利益角度推测，饶毅之所以批评张文宏，可能是因为张文宏倡导的防疫方法断了饶毅的财路。然而，这种推测缺乏确凿证据支持。

混淆个人观点与政策：张文宏作为专家提出建议，最终防疫政策由政府制定，将其言论直接等同于政策责任属于偷换概念。公众应如何理性看待争议以权威信息为判断依据：人民日报等政府媒体平台对张文宏的力挺，表明其观点符合国家防疫大局。公众应避免被网络谣言误导，优先参考官方信息。

饶毅认为张文宏做错了以下事情：饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。他认为，张文宏的言论过于乐观，且有些言论可能缺乏科学依据或过于绝对。具体来说：对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局”。

强烈建议钟南山、张文宏等专家实事求是告诉大家,如何科学抗阳

1、注：实际手册需包含症状自查表、用药禁忌清单、紧急联系电话等内容）专家建议的底层逻辑：动态评估与个体化调整钟南山、张文宏等专家多次强调，新冠防治需结合病毒变异特点与人群免疫状态动态调整策略。例如：奥密克戎致病力下降但传播力增强，需更重视早期阻断传播链。

2、提高公众科学素养是关键：钟南山院士和张文宏主任均强调了科学素养在疫情防控中的重要性。通过社区联防联控策略迅速遏制疫情，很大程度上得益于社会各界在医学科普上的大力投入。科普连接了防疫专家、政府疾控专家与大众，是消除公众恐慌情绪、理解和遵守防御措施、有效应对疫情的重要桥梁。

3、月23日，上海市科技节开幕，张文宏在开幕式上说：“哪怕我们拥有最好的抗疫‘武器’，我们的防控策略尽量不能放松。这个时间节点，最短也会是1至2年。”他表示，要做好中长期战疫的准备。个人防护对降低病毒感染率至关重要8月21日，中国工程院院士钟南山在上海参加论坛时，强调了个人防护的重要性。

4、专家普遍认为春节疫情不会出现年初的严重情况，钟南山表示选择大规模使用“优质疫苗”将需要两到三年时间。具体分析如下：春节疫情不会出现年初严重情况的原因防控经验丰富：中国在过去11个月中总结了一套完整的预防和控制措施，能够及时发现疫情，并在第一时间将疫情控制在最小范围内。

5、科学态度的核心：实事求是，承认局限 对上级：提供确切信息时需严谨，无确切依据时需如实说明，避免“逞能”导致决策偏差。例如，钟南山、张文宏等权威人士因历史原因分子生物学基础薄弱，虽情有可原，但担任专家角色时应更慎重发言。

6、钟南山、李兰娟、张文宏三位专家赞成特定时间节点开学，主要基于以下原因：钟南山：疫情传播可控：按照新冠肺炎目前在中国得传播系数，不可能引起大范围的传播，但希望传染的情况完全不发生，这是不可能的。各个学校可以同时与定点医院密切联系，一旦有疫情出现马上检测治疗。

张文宏:春节对易感染人群是个坎儿

1、张文宏指出春节对易感染人群是挑战，需从年龄、基础疾病、疫苗接种情况划分风险等级，并通过症状、氧饱和度、体温、脉搏四方面做好居家监测，同时建议做好饮食护理、减少聚集性活动。风险人群划分标准张文宏提出以年龄、基础疾病情况、疫苗接种情况为衡量标准，将新冠感染人群划分为低、中、高风险三类。

2、除此之外，张文宏还发表论文多达150篇，在疑难感染性疾病方面都有研究。